在老王这里能自由发挥吗

978651@ljhLJH

在这里可以什么都说吗？会被上门敲门吗？这是国内还是国外的？

白驫

行政成本问题，以前飞车党抢钱，投诉没用，结果一个人大代表在国营单位门口被抢，上午案发下午中午就被抓捕。你品。
0 Q4 @- l$ W1 _1 D& I2 c
) b& B7 o, T* v: K- h好好理解法律是维护统治阶级的工具。

a4125049

怎么说呢 如果偶尔在某个帖子下面回复几句发泄一下还好，但是如果想论坛某几个人一样，把无知当骄傲，每个帖子都去抬杠，键政，恨国的话，那就离封号禁言不远了，而且假设因为键政论坛倒霉， 人家转载搬运的大佬被查水表如果没盈利 估计就是罚款 教育 然后释放 就算盈利 也就是3-10年 但是无脑键政恨国的被查水表 估计10年起步 上不封顶了。 而且还把论坛给牵扯了。

wosh555x

你也太小看他们了真以为他们不知道不管而已

cmkm_1

反正没肉身润出去的都别踩红线，想要整死我们这些底层蚂蚁太简单了

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-13 13:36
& `. L. F1 e+ X2 A: T行政成本问题，以前飞车党抢钱，投诉没用，结果一个人大代表在国营单位门口被抢，上午案发下午中午就被抓捕 ...

比以前好多了，以前被抢钱除非当场抓到，不然基本上都是不了了之。现在你抢钱试试看一天能不能抓到你。还法律是维护统治阶级的工具，你要不试试去没有法律的地方，感受一下统治者是怎么维护统治阶级统治的。法律应该是统治阶级向平民妥协的产物

taklial

坲㤇梻仏 发表于 2023-10-15 00:35
法律法规怎么可能不受朝代立场影响，应该是真理不受朝代立场影响，正如地球上不管什么朝代地点都遵循牛顿 ...

你这就有意思了。法律就是统治阶级用来实行统治的工具，这是在恩格斯的《家庭，私有制和国家的起源》中明明白白讲清楚的。是有关阶级的。确实也可以说成是妥协，但妥协的用意也是统治阶级对于被统治阶级的绥靖。你认为“身为统治阶级也需要遵守这套对错”。事实上确实如此，统治阶级确实也要遵守法律，但那都是明面上演给平民的。一些情况下，统治阶级内部也会拉出几个祭品献祭给平民来进行表演来彰显统治阶级也遵守法律（比如这次的北极鲇鱼，其实完全可以抄她家来表演）。但少数几个祭品代表不了整个统治阶级都遵守着法律。
0 Z: T) Z% Y7 M2 O: ~0 ]  n2 u9 h
5 |" {: d3 E9 j1 ?) R
政府官方关于反腐的网站，每天都有新面孔出现，如果法律真是真心诚意的妥协，那怎会有如此多的违法人员，以至于网站能一年到头不断有新人出现？

白驫

坲㤇梻仏 发表于 2023-10-13 21:42
比以前好多了，以前被抢钱除非当场抓到，不然基本上都是不了了之。现在你抢钱试试看一天能不能抓到你。还 ...

你没理解统治阶级这个词，不存在没有法律的地方，只是这个法律和你理解的法律不同，黑暗世界也有其自己的法律，保护其黑暗世界统治阶级的利益。各个国家地区最大组织的群体，因其需要自定规则秩序，被调律化就是法律。那些你以为的法律不存在地区，也有其黑暗秩序。组织行政能力缩水影响收缩，退出来的权利空白就会有灰色，黑色地带。英国国籍要宣誓效忠女皇，日本皇族，泰国皇族，呵呵，这些宪法，体现谁的利益。你以为的妥协，又是什么情况呢？

666649484

不是有公告嘛

观后感打典故哈

说的过分了这个论坛早晚要没，而且有很多东西是说不清的，又没有实证，只能误导别人

脑子进水

除非你肉身能出去，不然别犯傻

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-13 22:17
: e4 W4 ~' G0 k2 Z* b& z4 ]你没理解统治阶级这个词，不存在没有法律的地方，只是这个法律和你理解的法律不同，黑暗世界也有其自己的 ...

我认为的妥协是法律教导了人们什么是对与错，这无关阶级，哪怕身为统治阶级也需要遵守这套对错，而这就是统治阶级的妥协。没有这套对错体系，那么对与错就是统治阶级说了算，并且你脑海中的想法也是对方说对就是对错就是错。你认为的黑暗世界依旧遵循了这套对错系统

白驫

坲㤇梻仏 发表于 2023-10-13 23:20
我认为的妥协是法律教导了人们什么是对与错，这无关阶级，哪怕身为统治阶级也需要遵守这套对错，而这就是 ...

你那么喜欢用对错，那么2015年4月21日，人民日报网络版，发表了署名文章《4000点才是A股牛市的开端》
  Q+ n% l) q* m对的?错的?
你的法律教导人民在哪里?
你的哪怕是统治阶级也要遵守这套对错在哪里?

8 `) j" w+ q3 A$ A% r7 z" ^9 q太晚了，睡吧?你在这里永远是对的。

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-13 23:38
6 Q+ o* @" H5 S! ]; B) H1 i你那么喜欢用对错，那么2015年4月21日，人民日报网络版，发表了署名文章《4000点才是A股牛市的开端》
对 ...

这他妈是法律？这他妈要是法律，那我能找到一堆统治阶级投资亏了的例子来证明统治阶级也遵守这套对错系统。你不要沉浸在自己的理论世界里面。

白驫

坲㤇梻仏 发表于 2023-10-14 00:14
这他妈是法律？这他妈要是法律，那我能找到一堆统治阶级投资亏了的例子来证明统治阶级也遵守这套对错系统 ...

这是内参，意味什么。当然，你不懂，我们可以换一个，因为再讲估计要删了。我续上面官家（皇）讲，古代法律在官家统治（皇权统治）下的诬杀，其跟钱有关系的石崇，跟军有关系的岳武穆，跟政治有关系的于谦等等。当然比较容易让大家熟知的是岳飞莫须有罪。

所以你的妥协说无法解释，那个统治阶级为什么没有遵守这套对错体系。但是我的这套就很好理解了，没有对错只有利益，当皇权统治觉得自身利益得不到体现时候，修改法律法规弄死非本身的其他人。因为法律是统治阶级的工具，工具因现实需要可以调节，添加莫须有罪。所以这根本就是统治阶级说的算。石崇比官家有钱，该死。岳飞，于谦比官家有声望，该死。从官家立场角度阶级上看没问题啊，哪里错了。
, l  p0 N9 K* W' J我石崇一心当个富贵仙人，有病才去造反。已经是国家中最享受的第一人了，关起家门，爱咋玩咋玩。凭啥强行下机，我有错吗?
我岳飞一心当个驱除鞑的军人，开无双完成贺兰山占领，拯救国家成就，刷个一命军事成就。凭啥强行下机，我有错吗?

4 {, Y5 o3 w% T6 }* P统治阶级和被统治阶级在冲突中，法律是什么体现，工具。揭示千百年皇权统治的统治阶级和法律法规的关系。

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-14 08:53
这是内参，意味什么。当然，你不懂，我们可以换一个，因为再讲估计要删了。我续上面官家（皇）讲，古代法 ...

那古代下罪诏的皇帝呢，不是因为被这套对错体系绑架而道歉的吗，纯以利益论的话古代有什么利益值得皇帝向天下道歉来获取的。你不能提几个例子来辩驳大部分存在的事实，无论那个朝代的皇帝都要遵守朝堂规则

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-14 08:53
0 A: q7 m: r. C3 g6 |- A这是内参，意味什么。当然，你不懂，我们可以换一个，因为再讲估计要删了。我续上面官家（皇）讲，古代法 ...

如果单以个例来讲，那么被统治阶级违法法律法规的例子不是更多吗

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-14 08:53
这是内参，意味什么。当然，你不懂，我们可以换一个，因为再讲估计要删了。我续上面官家（皇）讲，古代法 ...

法律法规建立的对错体系只是个体系，不能强制让所有存在都遵守，不然就不会有犯法这一词了，被统治者阶级可以犯法违法这套对错体系，统治阶级一样也能。

1767380

国内问题尽量不要说，国外你聊出花都没事

白驫

坲㤇梻仏 发表于 2023-10-14 09:12
( H* j9 [: _2 @1 H& m那古代下罪诏的皇帝呢，不是因为被这套对错体系绑架而道歉的吗，纯以利益论的话古代有什么利益值得皇帝向 ...

! z7 W8 U% ?! c( W) B确实，我举得是个例，首先他是建立在当时焦点关注下的例子岳飞有关注且诬杀，不叫岳飞的诬杀者何其多，所以是个例。当你看见蟑螂时候已经到了蟑螂多的藏不住啦。
两千年来，估算一下，以女性二七及笄（十四岁）两千年，五百亿人口吧。百中取一犯罪者，再犯罪者中百中取一诬杀者。五十万诬杀者不多吧，两千年，总共多少皇帝，几百人而已，我给你算五百。五百中多少个罪己诏，算了，给你最大化通通当做都下过罪己诏。五十万对五百。谁是个例，更不要说下罪己诏的下场了，罪己诏一年一次在位几乎年年下的清朝皇帝，退休礼佛养老了，像不像鲶鱼的爷爷退休吃养老金啊。一个是诬杀，一个是退休养老，像不像，罚酒三杯下不为例。你犯法我也犯法，你罚我也罚。看似公平，其实就是那样，你的什么妥协对错，在事实面前如同笑料。
& v: l' i. _+ n  a
% l" D2 V/ I6 Q; L9 c* F你仅仅失去了一条腿，而她失去的是爱情。
2 `" l, M0 I/ T7 i+ U: c7 }; \) I$ J
你仅仅失去了一条小命，而皇帝失去的是无比幸福脸面。
% z! w9 ~: s6 a7 E% N

坲㤇梻仏

白驫 发表于 2023-10-14 18:43
确实，我举得是个例，首先他是建立在当时焦点关注下的例子岳飞有关注且诬杀，不叫岳飞的诬杀者何其多，所 ...

! X  R/ m6 H( r8 {- h1 p你要这么算的话，上下两千年有五百亿人，百中取一违法者，被统治阶级有五亿违法者，而五百皇帝全部是违法者，统治阶级也只有五百违法者，五百对五亿，那么统治阶级反而比被统治阶级遵纪守法，因此法律是被统治阶级的工具？